Maraş merkezli depremlerin üzerinden geçen sürede yaralar halen açık, cesetler de enkaz altında. Yaşadığı evleri maddi manevi tüm varlığına mezar olan vatandaşlar soğukta yaşam mücadelesi veriyor. Haklarını aramak isteyenler ise bir yol arıyor. Türkiye Barolar Birliği başta olmak üzeri birçok kurum bu nedenle depremzedelerin haklarına ilişkin hukuk rehberleri paylaştı.
Paylaşılan bilgilerde depremzedelerin haklarını nasıl arayacaklarına dikkat çekilirken hasar tespitinin dava süreci için ne kadar önemli olduğuna vurgu yapıldı.
Cumhuriyet'ten Rengin Temoçin'e konuşan Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan detayları anlattı.
TBB Başkanı Sağkan, “Depremde yakınını kaybedenlerin veya yaralananların ceza yargılamasındaki davalara katılma hakları var. Cumhuriyet savcıları tarafından re‘sen bir soruşturma yürütülüyor ancak bu soruşturmaya mağdur müşteki sıfatlarıyla katılmak ve bu davalarda alınacak bilirkişi raporları veya toplanacak olan delillere itiraz edebilme hakları var" dedi.
Bir dilekçeyle cumhuriyet savcılığına mutlaka başvurmaları gerektiğini öneren Sağkan sözlerin şöyle sürdürdü:
"Avukat yardımından da faydalanmaları çok önemli.
Ceza yargılamasında binayı yapan müteahhitten başlamak üzere yapı denetim firmalarının, bu yapılara verilen iskân izinleri dahil olmak üzere, denetim görevini yerine getirmekte ihmali ve kusuru bulunan belediye ve bakanlık yetkililerinin sorumluluğu olacağı da muhakkaktır. Maddi
olarak zarara
uğrayan ve aynı
zamanda yakınlarını kaybetmesi veya yaralanması
nedeniyle zarara uğrayan vatandaşlarımızın, maddi ve manevi
tazminat davası açma hakları var."
Sağkan, önceki depremlere ilişkin davalara vurgu
yaparak “Ceza yargılamasında mahkemelerin, taksirle ölüme sebebiyet vermek veya bilinçli taksirde ölüme sebebiyet vermek üzerinden değerlendirmeler yaptığını görüyoruz. Ancak özellikle deprem kuşağında yer
alan illerde deprem yönetmeliklerine aykırı olarak bir
bina yapmak ve bu binayı yurttaşların
kullanımına sunmak yönündeki eylemin sadece taksirle ölüme sebebiyet vermek olarak değerlendirilmemesi kanaatindeyim.
Öngördüğünüz bir sonucu umursamayarak yapılan bir hareket ‘olası kastla ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek’ suçundan bu sorumluluğun yürütülmesi gerekiyor” ifadelerini kullandı.
