Gaziantep’te uyuşturucu madde ticareti, rüşvet, nüfuz ticareti ve soruşturmanın gizliliğini ihlal iddiaları kapsamında yürütülen soruşturmada dikkat çeken gelişmeler yaşandı. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Karataş’ın başvurusu üzerine yürütülen soruşturma kapsamında elde edilen dijital deliller, şüpheli ifadeleri ile teknik ve fiziki takip bulgularının Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) iletilmesinin ardından 3 yargı mensubu hakkında tedbir kararı alındı.
HSK İkinci Dairesi tarafından Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı G.B., aynı mahkemede görev yapan üye hâkim M.Y. ve Cumhuriyet savcısı T.B. 3 ay süreyle tedbiren görevden uzaklaştırıldı. Soruşturma kapsamında bir avukat hakkında da soruşturma izni verildi.
Soruşturmanın Ucu Adliyeye Uzandı
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen kapsamlı soruşturmanın, bir zabıt kâtibinin uyuşturucu ticareti yaptığı yönündeki ihbarla başladığı belirtildi.
Soruşturma kapsamında adliyede görev yapan zabıt kâtibi H.İ.U. teknik ve fiziki takibe alındı. Şüphelinin cep telefonunda gerçekleştirilen dijital incelemelerde, adliye içinden ve dışından bazı kişilerin suç ağıyla bağlantılı olabileceğine ilişkin bulgulara ulaşıldığı aktarıldı.
Nisan 2026’da gerçekleştirilen operasyonda 1 Cumhuriyet savcısı, 2 avukat, 2 zabıt kâtibi, 5 adliye çalışanı ve 6 sivil olmak üzere toplam 16 kişi gözaltına alındı.
Zabıt kâtipleri H.İ.U. ve M.Ç. çıkarıldıkları sulh ceza hâkimliği tarafından tutuklandı. Diğer şüphelilerle ilgili işlemler sürerken soruşturmada elde edilen bazı bulgular HSK’ye gönderildi.
Telefonlardaki Mesajlar Dikkat Çekti
Soruşturmanın önemli başlıklarından birini, şüphelilerin cep telefonlarında bulunduğu belirtilen yazışmalar oluşturdu.
Dosyaya yansıyan bilgilere göre T.K. isimli kişi ile telefon rehberinde “kalp” simgesiyle kayıtlı kişi arasındaki mesajlaşmalarda, devam eden bir dava kapsamında para, tahliye ve beraat kararıyla ilgili ifadelerin yer aldığı belirtildi.
Soruşturma belgelerinde yer aldığı aktarılan yazışmalar şöyle:
T.K.: “Geldi hâkime parayı veren.”
“Kalp” olarak kayıtlı kişi: “Neredesin?”
T.K.: “Adamı dinliyoruz, D… teyze, ben ve N… amca.”
T.K.: “Pazartesi C. dışarıda diyor, parayı getirin dedi C… abi.”
T.K.: “Abi pazartesine kadar müsaade edin, tekrar kuracaklar mahkeme. Hâkim perşembe gece geliyormuş.”
“Kalp” olarak kayıtlı kişi: “İnşallah çıkar da ben onlara inanmıyorum.”
T.K.: “Az olumlu düşün sen de, öf.”
“Kalp” olarak kayıtlı kişi: “Moralim bozuldu. Bugün hiçbir düşüncem kalmadı.”
T.K.: “Hâkim aradı, dur.”
T.K.: “Hâkim diyor ki Mehmet B. tahliye dilekçesi versin, ben de gelir gelmez onaylayacağım, çıkaracağım diyor.”
“Kalp” olarak kayıtlı kişi: “Hırım, hadi inşallah ya.”
T.K.: “Parayı vermemişler hâkime, geldi hâkime parayı veren.”
“Kalp” olarak kayıtlı kişi: “Hee, adamlar da zaten çıkınca verecek. Biliyorum, geldim ben…”
Söz konusu yazışmaların kimler arasında, hangi tarihte ve hangi olayla bağlantılı olarak gerçekleştirildiğinin HSK incelemesi ve adli soruşturmanın sonucunda netlik kazanacağı bildirildi.
Duruşmanın Öne Alınması da İnceleniyor
Soruşturma dosyasındaki iddialara göre, 7 Eylül 2026 tarihinde yapılması planlanan ilgili duruşma, sanık müdafisinin talebi üzerine daha erken bir tarihe çekildi.
Öne alınan duruşmada sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verildiği ileri sürülürken, HSK’nin yazışmalar ile duruşmanın erkene alınması ve verilen karar arasında herhangi bir bağlantı bulunup bulunmadığını araştırdığı belirtildi.
7 Eylül 2026 tarihinin henüz gelmemiş olması nedeniyle bu tarih, duruşmanın ilk planlanan tarihi olarak değerlendiriliyor. Beraat ve tahliye kararının ise duruşmanın daha erken bir tarihe alınmasının ardından verildiği iddia ediliyor.
3 Yargı Mensubu İçin 3 Aylık Tedbir
HSK İkinci Dairesi’nin değerlendirmesinin ardından 3 yargı mensubu hakkında 3 ay süreyle tedbiren görevden uzaklaştırma kararı verildi.
Kararla görevden uzaklaştırılan isimler şöyle:
Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı G.B.
Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi üye hâkimi M.Y.
Cumhuriyet savcısı T.B.
Kararın, maddi menfaat karşılığında beraat ve tahliye kararı verildiği yönündeki iddialar kapsamında alındığı aktarıldı.
Tedbir Kararı Suçluluk Anlamına Gelmiyor
HSK tarafından verilen görevden uzaklaştırma kararı, ilgili hâkim ve savcının suçlu bulunduğu veya meslekten ihraç edildiği anlamına gelmiyor.
Tedbiren görevden uzaklaştırma, soruşturmanın sağlıklı yürütülmesi, delillerin korunması ve inceleme sürecinin etkilenmemesi amacıyla uygulanabilen geçici bir idari tedbir niteliği taşıyor.
Üç yargı mensubu hakkındaki iddiaların doğruluğu, HSK tarafından yürütülecek inceleme ve soruşturmanın yanı sıra varsa adli süreçlerin sonucunda ortaya çıkacak. Kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı sürece ilgili kişiler masumiyet karinesinden yararlanıyor.
Avukat Hakkında da Soruşturma İzni
Soruşturmanın bir başka ayağında ise Gaziantep Barosu’na kayıtlı bir avukat hakkında soruşturma izni verildi.
Söz konusu avukatın iddialarda aracılık yaptığı öne sürülürken, hakkında yürütülen adli sürecin devam ettiği öğrenildi.
Bakan Gürlek: Hâkim ve Savcılar Ayrıcalıklı Değil
Adalet Bakanı Akın Gürlek, 3 Ağustos 2026 tarihinde yaptığı açıklamada HSK’nin denetim ve disiplin mekanizmalarının etkin şekilde işletildiğini belirtti.
Gürlek’in verdiği bilgilere göre HSK İkinci Dairesi, 2026 yılı içerisinde 525 hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında esasa ilişkin karar aldı. Bu kişilerden 333’ü hakkında 168 uyarma, 24 kınama, 23 aylıktan kesme, 4 kademe ilerlemesini durdurma, 30 yer değiştirme ve 84 meslekten çıkarma cezası uygulandı.
Gürlek, hâkimlik ve savcılık sıfatının kimseye ayrıcalık sağlamayacağını belirterek, yargı teşkilatı içerisinde hukuka ve meslek onuruna zarar veren tutumlarla mücadelenin sürdürüleceğini ifade etti.
Soruşturmanın Seyri Araştırmalarla Netleşecek
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada dijital materyaller, mesaj kayıtları, şüpheli ifadeleri ve para trafiğine ilişkin iddiaların incelendiği öğrenildi.
Yapılacak incelemeler sonucunda maddi menfaat sağlanıp sağlanmadığı, mesajlarda yer alan ifadelerin gerçek bir ilişkiye dayanıp dayanmadığı ve yargı kararlarına hukuka aykırı şekilde müdahale edilip edilmediğinin ortaya çıkarılması bekleniyor.