Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Halil Uğur başkanlığında gerçekleştirilen toplantıda, gündemin 19 ve 24’üncü maddeleri üzerinden yaşanan tartışmalarda CHP ve AK Parti grupları arasında görüş ayrılıkları ortaya çıktı.
Toplantıda söz alan CHP Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Mehmet Sucu, söz konusu davaların Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz’ın görevde bulunduğu dönemde açıldığını hatırlatarak, davalardan vazgeçilmesinin gerekçesinin kamuoyuna açıklanması gerektiğini söyledi.
Sucu, "19. madde ve 24. maddede Şehitkamil Belediyesi’nin açmış olduğu iki dava var. Ancak bu davalar o dönem belediye başkanımız olan Umut Yılmaz görevdeyken açılmıştı. Şimdi bakıyoruz, bu maddelerde davalardan vazgeçilmiş. Bu davalardan geri mi çekildi? En azından burada Şehitkamil Belediyesi’nin başkan yardımcısı var. Hakan Bey burada, fiili olarak görev yapan arkadaşlarımız burada. Bu davalardan niçin geri adım attınız? Burada kazanılmış davalar var, mahkeme kararları var. Mahkeme kararıyla iptal ettirdiğiniz konular şimdi ufak bir değişiklik yapılarak tekrar önümüze geliyor. Şu unutulmasın ki, kendisi burada yok. Bu davalardan vazgeçmiş olabilir ama biz, Cumhuriyet Halk Partisi’nin desteğiyle açılan bu davaların takipçisi olmaya devam edeceğiz. Madem buradan geri çekilecektiniz, geri duracaktınız, bu davaları niçin açtınız?" ifadelerini kullandı.
CHP'den Yönetime Sert Soru: "Bu Davalardan Neden Vazgeçildi?"
Şehitkamil Belediyesi'nin söz konusu dönemde Büyükşehir Belediyesi uygulamalarına karşı hukuki süreç başlattığını belirten Sucu, açılan davaların gerekçelerinin ortadan kalkmadığını savundu.
Sucu, "Şehitkamil Belediyesi o dönemde Büyükşehir Belediyesi uygulamalarının haksız ve yanlış olduğunu düşünüyordu. Eğer yanlışsa, yanlışın arkasında durmanız gerekir. Şimdi bakıyorum, 10. madde ve 24. madde aynı şekilde. Davacı Şehitkamil Belediyesi ama muhataplarımız maalesef karşımızda yok. Bu şehir sürekli meşgul edilmekten başka bir şey yaşamıyor. Yanlışsa yanlıştır, doğrunun arkasında durmak gerekir." dedi.
"Mahkeme Kararları Varken Geri Çekilmenin Gerekçesi Açıklanmalı"
CHP'li üyeler, daha önce yargı sürecine taşınan ve bazıları lehlerine sonuçlanan dosyaların yeniden meclis gündemine gelmesini eleştirirken, söz konusu davalardan vazgeçilmesinin kamuoyuna açık şekilde izah edilmesi gerektiğini savundu.
Büyükşehir Cephesinden Yanıt: "Karar İstişareler Sonucunda Alındı"
Eleştirilere yanıt veren Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Halil Uğur ise söz konusu konuların imar uygulamalarıyla ilgili teknik süreçler olduğunu belirtti. Kararların siyasi değil, yapılan değerlendirmeler sonucunda şekillendiğini ifade eden Uğur, sürecin meclis ve komisyonlarda yapılan görüşmeler sonucunda olgunlaştırıldığını söyledi.
Uğur, "Dava konusu edilmiş olabilir, itiraz edilmiş olabilir. Sonuçta imarla ilgili bir konu. Daha sonra istişare ediyoruz; meclisimiz ve komisyonumuz istişareye açık. Tekrardan yapılan istişareler neticesinde alınmış bir karar söz konusu." ifadelerini kullandı.
Mecliste Gündem Olan Karar: Tartışmalar Sürecek Mi?
Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi'nde yaşanan tartışma, Şehitkamil Belediyesi'nin geçmiş dönemde açtığı davalardan vazgeçme kararının gerekçeleri ve bu kararın meclis üyeleri arasında nasıl değerlendirildiğini bir kez daha gündeme taşıdı.